Безопасность под прицелом

Суть проекта

Обезвредить камеры видеонаблюдения на расстоянии, не нанося им при этом физического ущерба…

Зачем это всё?!

Никакого заднего умысла. Просто автору надоело смотреть голливудские боевики, в которых суперагенты, стремясь избежать попадания в объективы охранных камер, подрывают находящуюся неподалеку АЭС или запихивают в канализацию кучу хитроумной электроники, способной привести в ужас случайно заглянувшего в люк сантехника. Как только раздается взрыв или что-либо ломается, настоящий, а не киношный противник немедленно фиксирует факт саботажа и поднимает в ружье охрану.

Еще один резон написать эту статью -- в том, что сегодня камеры видеонаблюдения глядят на нас отовсюду, однако безопасность, которую они якобы обеспечивают, во многом раздута рекламными мифотворцами. Пора проколоть этот пузырь -- вряд ли он лопнет или сдуется напрочь, однако поборников CCTV должна несколько отрезвить информация о заведомо слабых местах охранных камер. Иногда смена точки зрения приносит весьма позитивные результаты…

Общие сведения

Проект лазерной противокамерной пушки состоит из трех подпроектов по изготовлению: лазерного узла с прицелом, устройства дистанционного включения и реле.

Часть 1: лазерный узел с прицелом

Для выведения охранных видеокамер из строя воспользуемся стандартным лазером, способным ее "ослепить". Простота конструкции поистине удивительна -- однако я где-то читал, что лучшая шпионская техника всегда отличалась максимальной простотой. По идее, луч лазера можно пускать и сквозь оконное стекло, расположив всю сборку на присосках, используемых киношниками в качестве портативных штативов -- такую конструкцию легко транспортировать, а развернуть и привести в боеготовность ее можно практически в любом месте, где есть оконные стекла.

Собственно узел весьма прост. Прикрепите к прицелу от спортивного ружья лазерную указку, а потом откалибруйте прицел таким образом, чтобы точка от луча попадала в перекрестье прицела.

Часть 2: устройство дистанционного включения

В поисках радиопередатчика с более или менее приличным радиусом действия и продвинутым алгоритмом кодирования (чтобы мой драгоценный лазер не смог включить кто-либо другой) меня осенила идея: сотовый телефон! Покрытие сетей мобильной связи уже имеет мировые масштабы, шифрование данных не под силу даже органам контрразведки, а масштабы продаж сотовых трубок насчитывают миллиарды штук. Последнее делает сотовый телефон весьма доступным по цене средством, в особенности если аппарат -- подержанный. И я отцепил от своего видавшего виды Nokia 6280 путаницу проводов, налипших в ходе осуществления моего предыдущего проекта, и снова отколупал крышку…

Отодрав гарантийный стикер, чтобы получить доступ к шурупу, я разобрал телефон и отпаял проводки, которые соединяют плату со встроенным динамиком, а затем припаял к плате кусок провода с микрофонным штекером типа миниджек.

Цель следующего шага -- чтобы при получении SMS реле-переключатель, на которое поступит звуковой сигнал от телефона, не заплясало в ритме лидера хит-парада рингтонов. Для нашей задачи достаточно одного короткого щелчка.

Порывшись в Интернете, я накопал пригоршню ультракоротких рингтонов, выбрал самый невзрачный и громкий из них и установил его сигналом, извещающим о получении SMS…

Часть 3: реле

Дело оставалось за малым -- найти способ связи сотового телефона с лазером. Поскольку я не мастер по разработке электронных схем и тем более печатных плат, а все в том же Интернете имеется достаточно обширное предложение всякого рода электронных самоделок, я остановил свой выбор на устройстве Sound switch от компании Smartkit. Эта штуковина преобразует звуковые сигналы в замыкание реле.

Раздобыв небольшую акриловую коробочку, габариты которой позволили втиснуть внутрь схему звукового реле, я надел на кабель графитовый сердечник, который, по модному поверью, предохраняет проводники от электрических наводок, и впаял на пути сигнала несколько резисторов суммарным сопротивлением 125 кОм, чтобы немного его ослабить. Вот наше реле и готово!

Общая сборка устройства

Для приведения устройства в рабочее состояние следует навести лазер на цель, включить в цепь его питания реле, а в гнездо звукового входа реле вставить штекер, подпаянный к многострадальному мобильнику.

Компоненты, материалы, затраты:

• Ружейный прицел -- 25$
• Лазерная указка -- 20$
• Крепление на присоске -- 15$
• Мобильный телефон -- от 50$ и выше, цена зависит от модели и степени износа
• Набор "Сделай сам реле" -- 25$
• Коробочка из акрилата -- 3$
• Провода, штекеры и гнезда, графитовый сердечник, резисторы и пр. -- 15$

Смета проекта = 153 доллара.

Тактика применения устройства

На секунду предположим, что в наши намерения входит использовать описанную конструкцию в целях тайного проникновения в некое здание…

Как правило, парни, занимающиеся установкой камер, не настолько тупы, чтобы поставить для наблюдения за входом только одну камеру. Ставят обычно несколько: во-первых, так легче разглядеть входящих с нескольких углов сразу, а во-вторых -- в поле зрения каждой из камер находятся остальные. Чтобы не оставлять злоумышленникам шанс перерезать по очереди шнуры питания всех электронных соглядатаев, не попав при этом в кадр…

Для осуществления коварного замысла нам потребуется отдельный лазер для каждой из камер (см. рисунок) и разветвитель кабеля питания, позволяющий запуск всей системы от одного сотового телефона и реле.

Если проявить сообразительность -- а я полагаю, что так мы и поступим -- то нам с легкостью удастся "накрыть" все камеры, контролирующие периметр здания, одновременно. Охранники решат, что это просто сбой системы, и это предоставит нам прекрасную возможность просочиться в здание незамеченными -- возможность, конечно же, теоретическую.

Раздумья и сомнения, посещавшие автора в ходе работы над проектом

Самым сложным решением оказалась схема дистанционного включения лазеров. Вначале я предполагал использовать в качестве таймера старые наручные часы, но отказался от этой затеи -- вместо решительных молниеносных действий на объекте суперагенту пришлось бы заниматься точной синхронизацией часов, а совершив задуманное -- бежать снова к лазерной установке, чтобы остановить тиканье.

Следующим решением стало применение радиоприемника или комплекта переносных раций "уоки-токи". Это дало бы агенту красивую возможность активировать лазерную систему одним нажатием на тангенту. Однако пришлось отказаться и от этого способа. Используя стандартные рации, мы вовсе не застрахованы от того, что кто-либо, находящийся на одном с нами канале, не запустит всю установку во внеурочное время. Сам того, естественно, не понимая. А если учесть тот факт, что большинство "электронных нянь" также работают в этом диапазоне частот... в общем, выплыло приобретение профессиональных раций с продвинутым шифрованием сигнала. А это уже совсем другие бюджеты.

Крепко задумавшись о кодировании сигнала, я и пришел к идее применения обычного мобильного телефона в качестве триггера для включения всей системы. Проверял ли я систему в действии? Конечно же! Самому не терпелось попробовать. Собрав систему, я взял старенькую камеру CCTV и попросил нескольких своих друзей отправить по SMS-сообщению на специально предусмотренный для этого номер. Кстати, один из приятелей в это время находился по ту сторону Атлантики. Никаких проблем. Все сработало как часы -- даже лучше!

Комментарии с форума

---

Попробовал на домашних камерах. Эффект весьма слабый, к тому же надо попасть точно в объектив. И даже при прямом попадании на экране видна всего лишь розовая точка.

---

По поводу маленькой розовой точки: попробуйте с лазером большей мощности и заодно пропустите луч через линзу или что-то в этом роде, чтобы пятно света, попадающего в объектив, стало побольше в размерах. Более мощный лазер к тому же основательно разогреет камеру, а поскольку вторжения на охраняемые объекты предпринимаются в основном в ночное время, когда камеры находятся в режиме инфракрасной съемки, выделяемое при попадании лазера в объектив тепло ослепит инфракрасную систему.

---

Вы неправы. Разогрев объектива приведет к тому, что в нем начнет выделяться инфракрасная радиация "дальнего" диапазона. Сенсоры, работающие в этом диапазоне, стоят примерно со среднего класса автомобиль. Поищите в вебе "FIR sensor" -- убедитесь сами. "Ночной режим съемки" обычно означает переключение на так называемый "ближний" диапазон ИК-лучей -- в нем работают большинство пультов дистанционного управления, но есть и лазеры. Речь идет о длинах волн 700-800 нм.

А кстати, не могли бы вы выложить хотя бы несколько тестовых картинок? Интересно было бы посмотреть на эффект...

Да, и еще: в дорогих камерах используются автоматические затемнители объектива и прочие хитрые приспособления. Так что лазер должен быть по-настоящему мощным -- а может, и настолько мощным, чтобы просто срезать своим лучом камеру с крепления :-)

---

А по-моему -- проще было использовать гнездо для проводной гарнитуры. Совершенно точно: есть модели телефонов, у которых в гарнитуре дублируются сигналы, которые идут на динамик телефона.

---

Я тоже подобную штуковину собирал -- правда, до мобильника не догадался. Но воздействие лазера на охранные камеры заинтересовало. Пришел к выводу: красные лазеры не слишком подходят. Попробуйте синие или зеленые. А камеру можно попробовать защитить двойным слоем пленки, что применяется для тонирования автомобильных стекол. Прикрепите его в качестве светофильтра прямо к стеклу кожуха. И камера должна быть с хорошим разрешением, не ниже мегапиксела, а то вообще ничего не увидите.

---

Автор, возможно, кое-что упустил, оставил на разработку читателям одну-две важных детали. Я не уверен. Если бы я намеревался применить такую систему на практике -- непременно бы испытал на паре своих собственных камер в самых разных условиях (погода, освещенность, угол попадания луча и пр.) для того, чтобы быть уверенным в результатах.

Во-вторых, с точки зрения злоумышленника, камеры должны быть обезврежены лишь на то короткое время, которое ему потребуется для проникновения в здание. На обратном пути можно этим вообще не париться. Охранники, за исключением только самых опытных, обычно смотрят за теми, кто входит, а не за выходящими. Я бы слегка замаскировался и спокойно вышел через двери вместо того, чтобы еще раз активировать лазерную систему. И вот почему: одиночный сбой системы, к тому же недолгий по времени, может быть принят за случайный и не вызвать лишней настороженности. Но то же самое возникнет вторично через несколько десятков минут, надо быть идиотом, чтобы не заподозрить неладное.

Самое клевое в этом "хаке" -- если кому-то придет в голову начать расследование, он упрется в то, что использование устройства следов практически не оставляет. Лазеры выключены -- и до свидания!

Круто! Однако не стОит применять это на практике, за это можно серьезно подзалететь.

---

Практически любой пользователь охранных камер имеет на объекте еще и сигнализацию. Потому вся эта затея с лазерами совершенно бесполезна. Не могу припомнить ни одной конторы, где снаружи стояли бы камеры, а внутри не было сигнализации. И что толку выводить камеры из строя, если войдя в здание, тут же напорешься на датчики движения?! К тому же полно зданий, оборудованных поворотными камерами, которые сканируют площадку перед зданием автоматически, и потому объектив находится постоянно в движении, и попасть в него лазером, чтобы ослепить камеру, практически невозможно.

---

А вы не думали о том, чтобы "сковырнуть" камеры микроволновыми магнетронами? Можно соорудить портативный приборчик с рупорной антенной, который поместился бы в чемодане. Конечно, это несколько опаснее из-за излучения, но мне кажется это куда эффективнее и к тому же воздействует на камеры намного жестче (чувствительная электроника может попросту сгореть при воздействии микроволн)...

---

Да кому нужны эти охранные камеры?! Тут в городах понавешали камер, которые за движением наблюдают. Меня пока еще ни разу не поймали, но народ уже штрафуют по полной! Проблема, я думаю, в том, что реально мощный лазер, способный "положить" уличную камеру, стОит реально дорого. Пока китайцы не научатся делать дешевые примочки с зеленым лучом.

---

Зеленые лазеры впечатляют, но их куда проще обнаружить. Я думаю, лучше использовать мощные инфракрасные лазеры -- такие применяются для подсветки в приборах ночного видения.

---

Что касается того, как "надрать" датчики движения: если между вами и датчиком висит, скажем, простыня -- он не сможет распознать ваши перемещения за простыней. Система построена на ультразвуковом сканировании и эффекте Допплера, а простыня просто поглощает излучение. Мы такое на практике испробовали, и не раз. А если в помещении стоят тепловизионные камеры, то и их можно обмануть. Скажем, несете перед собой лист стекла, и камера снимает только температуру его поверхности, а вас ей не видно. Только пальцы тоже надо прятать за стеклом, лучше всего нести его на присосках. Наверное, можно пользоваться и щитом из плексигласа, он легче.

---

Если я правильно понял, предполагается размещать лазеры за оконными стеклами помещений стоящего напротив здания. Уверен, что это НЕ РАБОТАЕТ, и вот почему. Когда вы направляете луч на оконное стекло, он частично рассеивается -- этого достаточно, чтобы понять, откуда исходит свечение. К тому же мощность основного луча при этом теряется. Я попробовал прицелиться в камеру лазером. Технически это не выглядит невозможным, но так, как вы описываете, добиться цели невозможно -- к тому же цель заведомо незаконная, сами понимаете...

---

Проект нерабочий -- вследствие одной, но серьезной ошибки. Если лазер прикреплен к прицелу сбоку, то луч гарантированно попадет в перекрестье прицела лишь на одном определенном расстоянии от устройства. Это как прицеливаться из ружья. Охотничьи ружья обычно пристреливают на дистанцию в 200 метров, и охотник уже сам в зависимости от расстояния решает, выше или ниже целиться. Оптические оси лазера и прицела не параллельны, и все устройство не в состоянии принимать автоматические поправки на дистанцию до объекта! Единственный путь избежать этого -- разведка на местности с дальномером, вычисление точных расстояний и "пристрелка" всех лазеров с прицелами именно на эти дистанции. Есть, правда, еще способ, но он сомнителен технически -- расположить лазер непосредственно перед объективом прицела. Но это перекроет поле зрения при прицеливании! Идея занятная, но недоработанная. Проще уж "замочить" камеру краской из пейнтбольного ружья.

---

Что касается прицеливания -- я бы настроил прицел на 2 дюйма левее, чем нужно, а потом смонтировал лазер на 2 дюйма от прицела. Я, собственно, снайпер. И применяю эту технику при стрельбе по сверхмалым объектам с небольших расстояний. Если у вас таким образом настроена система, цельтесь с поправкой 2 дюйма вправо, и тогда точность не будет зависеть от дистанции.

---

Блин, только запутали все своими комментариями. Я-то надеялся соорудить простенький и надежный прибор, способный отучить моего соседа вести видеозапись того, что происходит на площадке перед моим домом...

---

Теоретически идея мне нравится, но ее осуществлению мешает ряд серьезных упущений:

1) Поворотные камеры (PTZ, Pan/Tilt/Zoom) ослепить не удастся, поскольку они постоянно находятся в движении.

2) Везде, где мне приходилось устанавливать камеры, внутри помещения также присутствовала как минимум одна камера, наблюдающая за входной дверью. С таким же успехом можно войти в помещение в маске, оставив в покое лазеры.

3) Любое уважающее себя учреждение кроме камер устанавливает и охранную сигнализацию.

4) Фиксированные камеры также могут регистрировать тревожные ситуации и работать в паре с датчиками движения. В тот момент, когда луч лазера попадает в объектив, современная камера может подать сигнал тревоги и отправить оповещения "куда следует" по SMS и электронной почте, и вас непременно поймают...

Так что приберегите вашу идею для невинного розыгрыша в кругу друзей!

Источник: Security News